波士顿倾茶事件,当时有人认为美国独立分子是英奸吗

波士顿倾茶事件，当时有人认为美国独立分子是英奸吗？

估计除了法国人和殖民地的大地主以及所谓的茶党（就是一群走私犯，独立战争的起点就是英国官方茶叶卖的比走私犯便宜，所以出现了所谓的波士顿倾茶事件），大家都是这么认为的，英国人平定叛乱的军队之中还有大量的殖民地人，英军也经常得到当地人的帮助

英国为什么不向日本出售鸦片反而对中国实行鸦片战争？

1840年，鸦片战争爆发，其导火索是鸦片，正是从那时候起，中国开始遭受列强入侵，开始了无休止地割地赔款。

回顾这段屈辱史的时候，很多人有点愤愤不平：都是东方国家，英国为什么厚此薄彼，不向日本倾销鸦片，只向中国出售？

回答这个问题之前，需要先弄清以下问题：

鸦片在英国是不是非法？

如果英国人向中国卖鸦片是别有用心，毁掉我们这个民族，那鸦片在英国一定是政府禁止的，不让本国百姓吸食，只让我们抽。

18、19世纪的欧美医学家普遍把鸦片当作医治百病的“万灵药”，取代西洋传统医学较为野蛮的杯吸法、放血疗法和医蛭法。

1831－1895年间，英国国内鸦片消费的年平均增长率为2.4%。

19世纪后期，英国全国上下到处都在卖鸦片，药店、医院都在公开合法卖鸦片，甚至在副食品商店都能买到。

鸦片在英国成为禁品，是20世纪的事。1914年英国才正式出台法律，禁止鸦片买卖。

也就是说，20世纪前，鸦片买卖在英国是合法的，就像我们今天大小商场出售的香烟一样；既然合法百姓就可以随便享用。

贩卖鸦片是政府行为还是个人行为？

商人是追逐利益的，一种商品在本国受欢迎，那他们一定想贩运到外国，赚取利润，再正常不过了。当鸦片在中国有着很大的消费群体，销量逐年递增，鸦片贩子腰包鼓起的时候，他们能不再接再厉，鼓足干劲，加油向中国贩卖吗？

只要能赚钱就是动力，国家鼓励不鼓励，大家都会玩命干。如果不没有销路，国家鼓励也没人干。英国是个自由度比较高的国度，政府只要没有强制逼百姓去贩卖，或者国家出补贴让百姓贩卖，那贩卖鸦片的行为应该跟政府无关。

英国商人为什么向中国卖鸦片？

需求决定市场，一种商品在一个地方热销，才会有人不远万里向这里贩卖，贩卖这种商品的人络绎不绝。

如果这种商品在某地无人问津，积压如山；或者购买的人很少，价格很低，本都卖不够，肯定不会有人再贩卖。

清政府为什么禁止鸦片贸易，林则徐的禁烟奏折写得明白：

“迨流毒于天下，则为害甚巨，法当从严。若犹泄泄视之，是使数十年后，中原几无可以御敌之兵，且无可以充饷之银”。

意思是：鸦片中国已经开始泛滥，应该采取有力措施严禁；如果任其发展下去，危害极大，不然要不了多久，咱们中国就没有能够打仗的兵，更没有给士兵发的军饷。

奏折反映两个事实：

鸦片贸易发展迅速，交易量很大，影响到了大清海关收入，跟英国产生了贸易逆差。

中国有大量消费者，鸦片消费像洪水一样泛滥成灾、势不可挡。

总而言之，鸦片在中国有广阔市场，英国人才乐此不疲向中国贩卖。

那么，英国商人为什么不向日本贩卖鸦片？

首先肯定不是英国人不知道日本的存在，英国在15世纪末就开始向海外进军，16世纪末就在美洲有了殖民地（不久后放弃）。

1607年，英格兰在弗吉尼亚的詹姆斯敦建立了第一个海外殖民地。1788年澳大利亚成为英国殖民地；1851年，菲律宾成为西班牙殖民地；1858年，印度成为英国殖民地。

这说明什么，说明英国早就知道了亚洲有个日本。

日本比大清还闭关锁国吗？

也不是。

日本开放程度比中国高，对外贸易发展迅速。

《泰晤士报》当时的报道说，日本棉纺织业发展迅速，有更多的工厂和更强的生产能力：“日本纺纱联合会公布的数据显示了日本棉纺织工业的发展与进步，从1888年7月到1891年6月，工厂数量由19个变成31个，纺锤从83360个增长到300499个，每个月消耗的棉花量不断增加，耗煤量也非常巨大。最大的纺纱厂在大阪，有资本120万，其中资金417000，纺锤61200个。”

因此，通过电报、铁路和棉纺工业的发展来看，日本的产业革命开始了。

产业革命的发展势必带来贸易的发展，英国《伯明翰每日邮报》报道说：“1879年，日本的外贸接近6000万美元，超过了这个帝国以往的任何一年。”

既然英国人知道日本这个国家，既然日本比大清还开放，既然日本贸易出口那么迅猛，英国商人为什么不向日本卖鸦片？

答案只有一个：卖不动。

如果一种东西在一个国家深受欢迎，政府是禁止不了的。

英国人不卖，还有别的国家卖，别的国家不卖，我们可以自己种植。

说一千道一万，鸦片在中国泛滥成灾，还是需求的事，跟倾销和贸易逆差关系不大。

19世纪末 云南省全省三分之一的耕地在种植鸦片。1879年3.5万担，到1896年到达8万吨，此后维持在这一高水准。贵州省种植稍晚，1879年产能不到1万吨，五年后就增长到4万吨。陕西、四川、甘肃、直隶、安徽等省也在政府鼓励下种植罂粟。

进入20世纪，英国基本上就不向中国卖鸦片了，因为卖不动了。

英国驻上海领事提交给本国的贸易报告所说，“在四川、云南、山西、陕西、甘肃和贵州等省，印度鸦片几乎都被赶出了市场，现在简直不再运往这些地方，那里的消费全部由中国产的鸦片供应了”。

中国南部西南部各省都在大张旗鼓种植鸦片，云南军阀唐继尧还“以征代禁”强制百姓种植鸦片。

鸦片在日本卖不动，有以下几个原因：

一是日本幕府时期，禁止鸦片贸易，在跟英美等国签订的条约中，拒绝鸦片贸易。

二是政府对吸食鸦片者采取零容忍，处罚非常严厉。

三是日本官员相对廉洁，禁烟措施落实到位。

四是日本民族自律，挡住了鸦片的诱惑。

几个原因中还是最后一条比较重要，大多数国家对走私海洛因都处以极刑，禁止了吗？

俄罗斯茶叶市场如何？

嗨，我是专注于中俄文化交流的小新，为你解答有关俄罗斯的方方面面，期待关注。

茶叶，在俄罗斯非常受欢迎，俄罗斯已经有400多年的饮茶历史，饮茶的习惯渐渐融入俄罗斯人民的日常生活。

所以俄罗斯的茶叶市场非常大，由于俄罗斯的气候问题，茶叶要靠进口，主要是从中国、印度河斯里兰卡等国家进口。下面我来说说俄罗斯人到底有多爱茶叶：

饮茶时间全覆盖

如今，各阶层人民的生活都已离不开饮茶，俄罗斯也有喝上午茶、下午茶的习惯，早上10点和下午四点，人们都会准时饮茶，休息片刻。

认识娜塔莉后，我才慢慢相信俄罗斯人对茶的热爱，已经达到了让我感到震惊的程度，娜塔莉几乎每顿饭都会喝茶，吃完饭也会喝茶，早上起来第一件事是喝茶，对于一个几乎从不喝茶的中国人来说，这简直到了疯狂的地步，同时也让我感到汗颜。

流行的茶叶种类

俄罗斯人爱喝很多种类的茶，以熟茶为主，比如以中国的金骏眉为代表的红茶、以普洱为代表的黑茶等茶叶种类更受欢迎，其他的比如绿茶、茉莉花茶等也很受欢迎。

娜塔莉喜欢喝各种茶，包括上面提到的各种茶，还有印度茶、大红袍等，娜塔莉的爸爸最爱喝金骏眉，娜塔莉的妈妈最爱喝茉莉花茶。

喝茶的方式

俄罗斯人喝茶的方式和中国有很大不同，俄罗斯喝茶比较简单，先往茶壶里放入大量的茶叶，然后倒水将茶泡开，泡出来的茶非常浓，然后会把这个浓茶倒在茶杯里，然后在倒入纯净水稀释，然后才喝。

有时也会往茶叶里加入柠檬等水果或桂皮等香料，这一点让我很难理解，而且有时候娜塔莉还会往茶里加入八角大茴或花椒提味，这令我不能接受，因为在中国这些都是用来做饭的啊。

还有，上回娜塔莉第一次在家里喝从印度带来的茶叶，味道是辣的，还有很多其他香料，真的是大千世界，无奇不有啊！

总结

从上面的介绍，就能看出俄罗斯人有多爱茶了吧，这也是俄罗斯茶叶市场繁荣的根本原因和有力体现。

你们对俄罗斯如此爱茶有什么看法吗？可以在评论区留言讨论哦。

喜欢的点右上角关注哦，我们的头条号“小新和娜塔莉”会持续带大家看遍俄罗斯的社会百态。

咖啡是哪个国家发明的？

咖啡原产于埃塞俄比亚。

在17世纪传入欧洲以前，它在北非和西亚被用作饮料已达几百年之久。全世界所有炎热、潮湿的地区都开辟了咖啡种植园，咖啡成为一种大众化的饮料。 但要烧出一壶可口的咖啡是需要许多功夫日。咖啡豆必须磨成细粉。

威尼斯商人于1615年首次将咖啡带入了欧洲。到1683年，欧洲首家咖啡屋在威尼斯开张，而最著名的还要数1720年在圣马可广场开张的佛罗沦咖啡馆，至今还生意兴隆。值得一提的是，世界上最大的保险商伦敦罗依德公司正是由咖啡屋起家的。

1668年，咖啡作为一种时尚饮品风靡南美洲，咖啡屋也紧跟其后，分别在纽约、费城、波士顿和其他一些北美城市出现。1773年的波士顿倾茶党案就是在一家名为绿龙的咖啡屋里策划的。

中美文化存在哪些差异？

这个问题有点敏感、这个问题回答起来容易被别人扣帽子甚至是打棍子。不过我还是坚持实话实说的态度，我来简单地分析一下：中、美之间的文化差异吧!首选什么是文化呢？其实对于文化的定义是很难的，这个东东包含的范围太广了。我个人认为文化是一种社会现象，是人们长期创造形成的产物；同时又是一种历史现象，是社会历史的沉淀物。

说白了就是：你的现状如何以及你的历史如何，这些都影响到了一个国家文化的产生的。不过我坚定地认为：一个国家的地理位置和外部环境、内在结构，最终决定了一个国家的文化内涵。

文化本质上也是随着外部环境的变化而不断变化的。大家别忘了一句话：人类的根本任务是生存，文化是为生存服务的——什么样的生存环境也就造就了什么样的文化。

我来简单地分析一下：美国人的文化吧！很多人肯定会说：美国人的历史只有两百多年，这么没有历史感的一个国家哪里有什么文化呢？

其实这么认为是不准确的，往往决定文化的不是历史本身，而是外部环境。只不过有个先后顺序、有个沉淀时间不同而已。

大家都知道所谓的美国人最早是从欧洲跑路过去的一些人，这些人有两个重要的特点：

一是，这些人当时在欧洲属于边缘人、属于异见者、属于混得不咋地的一群人；

二是，这群人有着天生的冒险精神，要不然也不会大老远地划着船跑到北美那片不毛之地去的。

这群人来到北美大陆以后首先要面对的就是生存的问题了，很多人说过：最早的来到北美开荒的“美国人”们都是前面拿着锄头、后面背着枪的。其实拿着这两个东西都是为了生存，锄头是用来解决吃饭问题的；枪是随时准备跟野兽作战的，避免自己成为了别人的食物。

这样一来，美国人的骨子里面就有一种勇武的精神、一种天生敢于冒险的精神了——这其实也是美国人文化的一种。

往后的日子里面，这些来自欧洲的逃荒者或者叫做殖民者们在北美大陆形成了独立的、互相不隶属的十三块殖民地了。

往后的故事大家也许都知道了：这些殖民地的人由于不满英国人的压榨、高额的税收以及各种专买专卖的政策等等。于是乎，发生了波士顿倾茶事件、然后开启了独立战争。

华盛顿带领着十三个最早宣布独立的州的民兵们打跑了英国人以后就解散了。其实当时的现状是：这些用来跟英国战斗的大陆军都是各州临时派来的民兵而已，武器装备、训练水平都是一塌糊涂的存在。

这里就可以证明一件事情了，武器不行、装备不行、训练水平不行而且都是民兵。那么为什么能打跑英军呢？这里面除了法国人的帮助以外，还有一个就跟前面所说的文化有关了——这些“美国人”以前就是勇武之人、冒险之人、天天用枪之人，所以打起仗来问题并不大。

打跑了英国人以后，华盛顿以及大陆军也就回到了各自的州里面去了——安安稳稳过日子了，反正都是临时组织起来的、现在解散了也很正常。

1787年的时候，这些最早独立的十三个州的代表们以及美国的开国先贤们都认为需要成立一个联邦了。

因为没有一个统一的联邦的话，对外贸易无法开展、无法有效地与别国建立外交关系、甚至无法抗击外部侵略等等。

后面就召开了著名的费城立宪会议了，这个会议的结果就是制定了一部宪法——1787美国宪法。这部宪法的核心内容大家应该都知道了，例如：美国人实行三权分立、联邦和州高度自治、最大程度地保证个人的自由权利等等。

很多人会有一个疑问：美国人为什么要实行三权分立、实行联邦和州高度自治的模式呢？其实原因很简单：美国是大家在一起坐下来谈出来的并不是打出来的。美国在召开费城立宪会议的时候，各州之间都是各自独立的。

在这样一种现状之下，各州当然不会让联邦的权力过大了、当然要死死地限制住联邦的权力了。当年他们就是因为在欧洲受到了压迫或者不爽才来北美大陆寻找新生活、寻找自由的。如果建立新的联邦以后反过来又压迫他们的话，那么建立联邦的意义又在哪里呢？

整个费城立宪会议期间，也就是美国建立联邦制期间，很多州的代表们最害怕或者最担心的问题就是：联邦的建立剥夺了各州的权力。

当时很多州的代表们都坚定地认为：如果不能杜绝联邦侵害各州权力的问题发生，那么根本就没有必要建立联邦。美国就是在这样一种对权力的极度恐惧中建立起来的分权制衡模式。

美国的整个建立过程说完了以后，我们可以来总结美国人的文化内涵了，大概也就只有三个：

一是，美国人富有冒险精神和创新的精神，这是没办法的事情。一开始来到北美大陆的“美国人”如果没有冒险精神也许根本就不会从欧洲不远万里地来了。另外面对极度恶劣的生存环境的时候，创新精神那也是必须的。

二是，由于美国人建国的时候最大的担心是如何限制联邦权力的问题。我认为美国人骨子里有一种反抗的精神、有一种对权力极度不信任的精神。

三是，最早的美国人当年是受不了在欧洲的压迫或者限制才跑到北美大陆来的，所以骨子里面有一种向往自由的精神、一种无拘无束的精神在里面。

总结一下美国人的文化就是：天生有一种冒险的精神、一种对权力不信任的精神、一种反抗的精神、一种无比珍视自由的精神了。其实大家仔细看看在美国发生的各种事情以及各种制度设计也就一目了然了——他们关心个人应该比关心集体更加多一点。

说完了美国人的文化内涵以后，我们的文化内涵是什么呢？这个确实不太好说，不太方便说。我简单点说吧！

公元前221年，秦始皇一统天下以后，我们这里就形成了大一统的文化内涵了。这种文化内涵一直伴随着我们，在这种模式之下也就形成了各种文化属性了。

大概有这么几个特点：

一是，既然是大一统的模式下，那么大家往往比较注重集体而缺少对个人的关注，例如：宏大叙事绝对是我们这里的主流。

二是，既然要实行大一统的模式，那么必然要去维护这种模式的存在。这样一来在古代就产生了各种措施了，例如：摆出百家独尊儒术、小农经济、黄册制度、人员行为管控等等。

三是，古代大一统之下往往就有各种权威的存在了，群众们往往就要依靠权威才能获得生存资源了。在这样一种现实之下，群众们当然会选择低调、内敛、有心计、有手段了，要不然不好生存。

四是，我们古代上千年形成的是一种内陆文化、一种不太愿意对外开拓的文化。这种文化的特点就是：不太愿意冒险、喜欢从重、喜欢跟着大家来一起寻找安全感，例如：人怕出名猪怕壮、出头的椽子先烂等等哲学。

多的我就不说了，这种文化最大的优势就是可以长期不衰地生存下去，但是劣势就是缺乏创新、缺乏冒险精神了——1840年的时候，人家就找上门来了。

这里顺便说一句：现在全世界很多国家都面临一个同样的问题——本土文化和外来文化对撞的现象。在这样一种文化激烈碰撞之下会产生很多现象，例如：到底是本土好、还是外来好的问题；如何坚守本土而又不拒绝外来先进的问题；本土的如何保持和发扬光大的问题等等。

最后我想说一句话：近代以来世界上的很多文化和思想都面临着一个问题——面对更加强势的文化，到底该以什么心态来对待的问题了。有的国家选择干脆放弃自己融入别人；有的国家干脆坚持自我、彻底不要别人。多的我就不说了，大家自己去感悟吧！