www.ak47.com,AK47和M16哪把好

www.ak47.com，AK47和M16哪把好？

王司徒是黑枪党，我坚决的认为AK47是不如M16的。

根据美军早期阿玛莱特游说美国军方的说法，测试中的AR15因为枪身轻、子弹速度高、射击精准和弹药较小等原因，和手持AK47的部队对战，火力可以做到8对11的数量，是能压制住AK47的。

随后的柯尔特公司得到AR15的项目后，大规模开展的游说活动中也采取了这个说法。但他们更提倡的是AR15的保障性和适用性。当年的美军正在进行越南战争，采用全威力弹药的M14在丛林中很不顺手，美军急需一种新的自动武器进行替换。

结果匆匆定型的M16，在送上战场后发生了很多在后世别列成段子的事儿。

其实这里很大的问题是美国军方造成的，而不单单是M16本身的设计。至于越南战场上可靠性不如AK47，更是一场误会。

早期的M16确实爱卡壳，但这是美国军方和厂家共同造成的，柯尔特当年对军方游说，用了不恰当的广告词。他们说M16是划时代的技术，是一把不需要保养和清理的枪。结果军方深信不疑，将这个说法带给了前线士兵。

军队随后还将弹药替换了，更换了双基球形药的子弹使M16射速更快，但同时也带来了更严重的积垢和磨损现象。

结果可想而知，当士兵们一不做清理，二没工具清理，大骂破枪不可靠后，柯尔特才发现问题，开始提供维护枪械的漫画手册和维护用的工具。随后尝试在枪膛和枪管镀铬。

这个其实是拿M16和AK74的金，去贴AK47的脸。AK47那种老旧的7.62*39弹也许射穿一块砖头更轻松，但是讲杀人，它是比不上小口径步枪的。尤其是M16的SS109弹，规格是5.56*45NATO，它的特征就是头小瓶子大，是北约的标准弹药。击中人体后极易产生弹头失稳，造成巨大的空腔效应。如果说这种弹药威力小的话，那整个北约的武器，从L85A1到G36到FAMAS到M16到SCAR都是渣了。

包括后来的AK74，也是吸取了大量M16的概念和经验，才修改出M74 5.56*39弹。该枪在车臣之战中被称为“毒蛇”、“毒弹”，有人误解为弹头含铅有毒，其实意思是说这种小口径子弹打人很恶毒。

大部分AK的杀伤力名气都是AK74闯出来的，AK47只是传播面积广，便宜廉价到处都在造故而知名度大。真论威力AK47全家搬来都不如被淘汰的美军M14威力大。更何况大部分所谓的AK47都是AKM，甚至国内许多人还将我军81杠当AK家族，对此老王只能说，二者差别大了，自己去研究吧。

这个和前面第一个段子其实得联系起来看，而且美帝军队丢自己枪捡越南武器的例子并非在M16身上才出现，早在M14时期就大规模的发生了，这事儿怪M16头上有点不地道。

越战的时候，早期美军拿的就是M1，后来换装了研发了几十年的M14，中间还为子弹定型的问题和英国人扯过皮。结果M14爆发大量问题，主要是枪太长，在丛林不好用；枪太重，背着累；枪后坐力太大，不能随意自动射击——美军为了限制士兵随意搂火，给M14设置了“快慢机锁”，专用的钥匙要在连长或排长身上才能得到。

这个时候你多紧急都只能顶着巨大的全威力弹药的巨大后坐力打半自动射击。有人当年就吐槽还不如加兰德好使。这种情况下，士兵去捡拾AK47是很正常的。

总的来说，M14的锅让M16背了不少，黑的不要不要，而且当年并非美军捡AK47，北越一样很喜欢捡美军的M16。M16被越南人评价为“相当精准，适合拿起来就打的武器。”

好了，综合上述的栗子，AK只是个被神化的东西，相反，M16被人过于黑化。无论子弹杀伤力，射击距离，精准度，M16都强于AK47是不争的事实。AK47吹到底也只有一条可靠性指标。但只要是个优秀的士兵，就应该能把自己的枪保养得毫无问题。而且可靠性当不了饭吃，枪械每个优点都足以致命，别人优点比你多，那就能更大几率的杀死你。一味强调可靠性那是鸭子死嘴巴硬！

AK47早落伍了！