韩寒和方舟子谁赢了,郭敬明和韩寒作为导演的差距在哪里

韩寒和方舟子谁赢了，郭敬明和韩寒作为导演的差距在哪里？

差距在思想上。韩寒有着文艺青年的情怀，毕竟有过公知的担当，曾经那个叛逆少年，激扬文字、针砭时弊，让多少人欣赏。作为导演的韩寒显然是向市场妥协了，这是必然的，既然进入商业模式，票房不能不考虑，作为一个作家加导演加偶像，他基本上没有让喜欢他的人失望。

《乘风破浪》显然比他之前的《后会无期》在导演上成熟多了，后会无期想表达的东西太多，那时的他作为导演的驾驭能力有限，而这部《乘风破浪》就知道如何取舍了，故事性很强，亲情友情，韩式幽默，都表达得很清楚，能引发观众由衷的笑，这一点就很难得，最怕那种被挠痒痒咯吱出来的笑。作为一个赛车手韩寒，这部作品的主角以另一个已故赛车手徐浪的名字命名，也有着致敬的色彩。所以他的作品充满了人性，大家觉得更接地气，更能产生共鸣，也让人更怀念青春。

郭敬明是从小镇成长起来的，所以他的电影一直被认为在三四线城市及以下更受欢迎，他自始至终按照商业模式操作，他的电影充满了虚幻的色彩，金钱至上，权力至上，有了权力和金钱一切迎刃而解，也许他的思维就是要麻醉那些生活不如意的青年，让他们沉醉在他构造的童话世界里。

因为现实太残酷，像他本人那样从一个小镇少年靠写文章发展到现在这样的格局实在是独无仅有的，他非常的清楚这一点，所以，无论是小时代，还是爵迹、幻城都属于神话，观众无需思考，随着它一起做梦就好，纸醉金迷，帅哥、美女，那些虚无缥缈的生活，反正现实中又不可能得到，为啥不跟着它意淫，让自己得到那一时的快感。

作为一个韩粉，我很喜欢韩寒电影里的插曲。

PPT幻灯切换如何整张从右向左退出？

版式切换功能可以实现，点击切换选择推进然后选择你的左右方向即可你说的效果只要，第一张页面画一条线，第二张页面在接上这条线即可，你可以参考秋叶这个作品《从方舟子_韩寒_之战学独立思考》

韩寒怼过一些什么人？

韩寒怒怼的人太多，但主要集中于写文字的这帮人范围内。悉数起来，有徐志摩、茅盾、巴金、余秋雨、丰子恺、赵丽华，以及评论家白烨等。骂徐志摩原话：“徐志摩那帮人学着国外诗歌写新诗，你说徐志摩真那么有才华吗？”骂余秋雨、陈凯歌、陈逸飞：“余秋雨、陈凯歌、陈逸飞都不配当大师”。那是 2006年，韩寒怒怼这三位前辈缺乏人格魅力，没资格做什么大师。韩寒还痛骂郑钧担任《快乐男声》的评委：“前脚刚骂完这些选秀节目和超女的歌那不叫音乐，后脚就去做评委了！” 郑钧在博客中暗指韩寒是“会咬人的疯狗”。 2006年，韩寒骂评论家白烨。骂出：文坛算个屁，谁都别装逼！韩寒还骂过现代诗人，骂现代诗没有存在的必要，映射诗人赵丽华。后来韩寒道歉，赵丽华接受。当然，韩寒还骂了方舟子，因为当年这俩家伙吵了整整07年一个春节前后，前后跨度“两年”。方舟子像疯狗一样坚持自己的真理——韩寒的作品是代写的，韩寒举例子印证他的作品是自己写的，二人打的不可开交，最后也不了了之。不过这之后，韩寒的文章少了，甚至没了。韩寒的个性是80后一代人个性生命的发声，代表是着80后甚至今天更年轻的90后一代中国个性生命文化的成熟。

蒋方舟的水平如何？

心灵之间，若非志趣相投，便是格格不入。女作家蒋方舟，89年出生，7岁写作，9岁出书，著作差不多已经等腰，但至今还是有无数的人，不赞美她的才气而只称颂她的运气，甚至怀疑她的真实水平，觉得她忝窃虚名。

蒋方舟远非我喜欢那种作家，我至今都不舍得花32块钱买下她的文集。但是在80后整整一代文坛当红炸子鸡中，她确实是我更高看一眼的。以局外人旁观情势，她算不上好的作家，但在如今靠虚张声势的浮夸叫卖才能赚取声名的文坛新生市场，和几乎所有都在以次充好比起来，她至少算难得的非赝品。

所以，很多人骂她，觉得她完全靠炒作出名，我觉得不公平。很多谩骂的朋友，并没有认真读过她的作品，或者读了没有体会其妙之曲。读者可在书店随意挑选作者，作家却无法挑选她的读者，这也许也是写作者的宿命。

所谓作家，是煮字之人，浮家泛宅，呼风唤雨，编舟在文字之海。作家与文字，焦不离孟，孟不离焦，要检验一个文字从业者的庐山真面，文笔功夫是最骗不人的行走之具，也是最足以自证的唯一信物。

从这一点看，蒋方舟的很负时誉，固然有撞上了风口的运气成分，但她能脱颖而出，未必不是如坻社会的某种尽实公道。我是约十年前，开始读蒋方舟。没有刻意去找，是陆陆续续在一些期刊上，碰上就看看。那时，我就觉得，整窝80后这批后起之秀，论文笔，她在张悦然春树等可人之上。

即便与郭敬明韩寒这两位最火同行骈肩，也恰合身份，悄语低言语笑吟呼中，甚至足有文字之力可喧宾夺主。我至今相信我的眼光，相信她在常态的发展下，积以时月，可以成为一名真正意义上的好作家——尽管她的稚嫩和缺失也是如此明显。对韩寒，对郭敬明，我都缺乏这种判断的勇于自信。

《我承认我不曾历经沧桑》、《东京一年》是她迄今写的最好的两本书，虽然我不大相信她最大的贡献将止步于此。在我看来，身为一名作家，她最失败的是小说，而优胜则在散文，但当以质实的随笔去救济虚构文体时，又能平凑出独具的亮点来。我觉得她的文字是干净而高级的，又不失自己的个性，这一点最难得。这种所谓的干净、高级、个性，大体说来，就是行文迟缓，文字清新，态度悠长温和，文章道理很白，逻辑很清楚，但意指含蓄不尽。

趣味上，最可贵在平淡，爱讲家常故事，不用大动作，又充满青春气息的调侃、老练、机灵，睿智，以及圆滑，对于世人浮生的观察有着渗入纸背的犀利。你看她《东京一年》里，诉说一路上的见闻感受，欣喜、失望、风景、书店、旅馆、街道、饮食男女，十足是个清新可人的小说家，书中每一次新的聚首都是一本小小说的肇始，可以成功捕捉生命单调平凡的“每日性”，可趣味横生，骨力饱满。这等文字功夫，这种直觉的自信，这种实在的心意，和随时能以图像想象的能力，是天生的作家之材。

80后、90后的成名作家，整体上读书太少，文字感极差，矫揉造作，思维又浅，完全像是文学世界里的“异教徒”。蒋方舟的文字，也是日常生活的语言，但不是杂草乱坪，喜乐所现，是作家式的炉火、寂寞与疏离。

我当年只看见她三四篇随笔，就觉得她的文字和文章，再努力一下，一路这样写下来，即便不能自成一宗文学精神和文字品味，其才其情也可以写作为终生事业。

决定一个人是否可以成为作家的证明文书，是文字；但是掌控一个作家到底能走多远的冥冥力量，一定是她的胸怀与气度。说到底，任何一个作家，她所制造的根本，不是虚空的文章和诗情，而是真实的情感天地。

从这一看蒋方舟，她的真诚、坦率、悲悯、贴近中国社会与底层中国人的那种情怀，是基本由“城市青年”所包揽的整整一代80后作家所缺失的天地良心与文学骨血。我看中蒋方舟的文学前程，除了文字，还在于她同龄人中难得其人的眼界、见识及情怀。她的文章， 有真诚无隐的魅力，她对人，对中国人，特别是底层中国人，那种深厚的关怀不曾停过。她后来算是挤上上流社会了吧，但没有变得漠不关心，始终为他们忧虑、痛心，甚至挺身护卫他们。对底层人民，她是满怀同情；对丑陋世界，她说“记录本身，即已是反抗”，尽管只是雕虫小技反抗。

比如，她追忆自己作铁路警察的父亲，怀念已经出家的传奇同学，讲述一个乡亲地方志的故事；比如，她狠批说 “跑马拉松的中产是无声的广场舞”，她隐晦责备说“心灵是一块还不房贷的住所”， 写的无非都是一个中国城市少女所能遭遇过的中国人事，不少还是故作摇曳的道听途说和无病说愁，表面上很甜，软的像水底下的珊瑚，但是一旦与真切的社会空气接触，就会变成坚硬的化石，有着不曾历经沧桑的深邃洞见与机敏。她在忠实完整地意图重建我们的时代。

蒋方舟写出了唯有蒋方舟才能有与文字的山盟海誓，与情感的翻云覆雨，与中国现实社会的甘苦与共，欢凄一体，尽管不乏蹩脚与稚嫩。这是一位优秀作家早熟的悲欢，奇情轶事，琐琐凡人，都是因风吹送，低眉悲悯；世路风云，家事国事，从不痛骂和厉声，但是悲愤在屏息凝神中潜藏。

可以说，蒋方舟从一开始就不是文学的赤贫户，她有这份天资、能力和胸怀，可以进入角色，走出更远的舞台。

虽然说了那么多吹嘘的好话，但我也从不认为蒋方舟就是铁定被文学缪斯所“保送”之人，可以笃定成为一名真正意义上的大作家。

我只是认为她在80后写作者中卓尔不群，有着作为一名作家所需的最好条件。但是，她现在所写下的所有文字，都还不能说是“好”的文学作品，充其量只可以说是“好”的作家准备，如果没有误入岐途，可以自成一家。那么，问题来了：如果说蒋方舟文学之路可能存在歧途，到底指的是哪里？

一句话说，最威胁作家蒋方舟的地方，在于名利场与老男人圈。她成也在此，可能败也因此。虽然我们也知道，书中，她对自己的“芳名远播”，是有着保持高度警惕的，她坦诚，荣誉与诱惑是写作者的坟墓。但是我们同时也看到，这几年的蒋方舟，实际有了在刘索拉、王菲、徐静蕾等名花残败之后，接班京圈文艺班“大飒蜜”的态势，她所环绕的人际生活，心甘情愿给她烘云托月的群体，也是冯仑、潘石屹、窦文涛、梁文道、封新城、马未都、高晓松、陈丹青等等这帮功成名就老男人。蒋方舟后来持续的声名大噪，在媒体界的风光无两，离不开这些人的幕后操刀。

看蒋方舟在《圆桌派》等节目的言论，你大概也可以感觉到，蒋方舟越来越像一个精明的生意人，永远拿捏得宜，恰到好处，左右逢源，炼达的人情世故不像一个只会在纸上含沙射影的惯犯型作家，虽然她其实早已就是商业名刊《新周刊》的副主编，是半个生意人。正如蒋方舟自己的自白，“我属于在最惨厉的优胜劣汰的社会系统中成长的一代。从幼儿园玩抢凳子的游戏开始，我们就深吸一口气铆足了劲，随时准备推开旁边的人，从小到大，我们只知道一件事，社会只分输家赢家”。

这些话，似乎也在提醒我们，她不甘于清贫寂寞的文人才女之位。

开挂的人生，当然是人所共期的，这还真不是什么鸡汤、什么成功法则的毒害，这条路所有人都想走，没什么好非议的。

但人生到处都有悖论，对于一个作家而言，不断收获高级物质生活的同时，又必然是恰好以脚踏实地来践踏文字花园。对于一些写作的人来说，过于热闹的人生、过度名利场的生活，绝对是有伤害的，会最大化地挤占精神的空间，驱赶那种耿介清高的气息，消解那种痛快为文的清醒，毁坏那种冷眼旁观的独立。这是一个作家最容易失败的地方。

红尘滚滚，人海滔滔中， “忘记”是生命中最负面的动词，若她“忘记归程”，那就是在丧失写作所有的记忆。权且作为一名老读者，我希望蒋方舟不至于在京城软红大街，在老男人们的含情脉脉中，诡异离奇地漂流迷失。关于蒋方舟，这是我所能想到的最文雅的文学故事。

我期待有一天，在书店，看见印着蒋方舟大名的书籍，如我这般的吝啬鬼读者，也会掏出30元钱，愉快地买下来。也许，那时，才真正在说明，作家蒋方舟，已经被时间所接受。

方舟子发表文章怼潘建伟的量子加密牛皮吹破？

方舟子怼潘建伟对吗？量子加密通信可靠吗？

♦量子加密通信科学家潘建伟作报告

谢邀荐。我是@锕銰 ·@永生寿 ，欢迎关注，学习进步，爱得更久。这是科学领域问答，路过再发一下。

从2013年以来，量子科技、量子计算、量子通讯，没demo也没落地产品生态，大家都是套路理念一个接一个，日本和欧美甚至全世界，都没人敢做这方面的产品级尝试，华为、中兴、大唐等顶级通讯设备制造商，也不敢承认在量子通信通讯端做成了产品，虽然最近华为号称用5G结合量子通信来做世界最领先的那枚，这些一线国际企业研发专家数百万，为啥不做？因为量子通信、量子计算的理论与生产，似乎还有很远距离。

♦潘建伟在量子加密通信实验室

潘建伟教授，2013年就发表研究论文在国际权威物理学期刊《物理评论快报》上，2015年又发了新论文发在《自然》期刊上，得到了主流学术界首次认可。而且众所周知，最新科学技术都是质疑和战乱促进真正突破飞进的。潘建伟是世量子加密领域首屈一指的专家。自然而然会有各种声音围绕着他，就连蹭热度的都到处是。

♦科学打假英雄方世民

打假专家方舟子就是其中一个，他对量子加密技术可能算有所了解吧，毕竟是生物博士，这点东西还是能够理解的，不过他并无团队在做量子加密传输实验，所以确实只有客观发言权，没有实验发言权，也就是仅仅算量子加密传输领域的热心爱好者。这点在方舟子怼潘建伟时，他亲自承认了的，并强调他不谈技术，只谈技术之外的问题，但他所谈论的话题是根本就绕不开技术的。 方舟子，自己标榜科学打假专家达人，生物学博士，我是没听说过他在生物技术上的建树，但见他在网上到处打假，质疑、民科、伪科，怼天怼地怼人气，还移民美国三年了。从天文、地理、文学、物理、中医、转基因，到量子加密技术，无所畏惧，一律打假，似成了尊科学技术打假名嘴大神。

♦量子如此正反对称纠缠态

现在从问题及其提供的头条号资讯，可知方舟子打假博士专家是想说：潘建伟说量子密钥分发是得到主流科学界认同的绝对安全的；上交大有研究团队找到并破译其量子通讯65%的信息漏洞；潘建伟已非在做理论和实验，实是在建立量子通讯网络（如京沪线量子加密通信项目），所以他是“牛皮吹破”了。

♦量子如此叠加态

在方舟子的这篇文章截图中，能够看到的首先是方舟子质疑潘建伟“过渡宣传”量子通信作用；不知道量子加密通信的本质是解决量子密钥分发有无安全问题。那么方舟子是质疑量子密钥分发理论上的绝对安全吗？未必。他是否反对量子密钥分发实操风险？由于上交大的研究大成果给他提供了怼潘建伟的有力实验数据的证据。

基于量子力学中的量子纠缠原理、量子不可克隆原理和波函数坍塌原理成立，理想情况下的量子加密传输协议就绝对安全。方舟子似未质疑这点。上交大团队的实验，也未否定量子密钥分发安全性，主要是为了证实量子通讯实现技术有缺陷，这个漏洞或有办法解决，非强调绝对安全。

♦量子加密通信技术正在不断实验中

方舟子这篇质疑潘建伟量子加密通信技术。潘建伟建立的量子加密通信技术研究，是项绝密级技术革命项目。研究员们如何能堵住质疑者的嘴？没必要。安守本分做好研究工作，早日投产变现才是王道。外行只需知道量子密钥分发即所谓量子加密通信技术，理论上能实现绝对安全，否则拒绝投入，拒绝支持伪科学就好。

但实验有落差，且国家各个层面都支持量子加密通信技术。我们目前需要支持国策，如潘建伟量子加密通信技术能成功，则对国未来发展有巨大突破。不过方舟子觉得他“牛皮吹破”了，至少目前为止还没有任何实锤，看得见该技术不应被科学精神有所质疑。