红旗渠童昆原型,你如何评价红旗渠中的余凤高

2023-09-27 95阅读 0评论

红旗渠童昆原型，你如何评价红旗渠中的余凤高？

电视剧演完了，我也说说电视剧中的第二号反面人物余凤高。

诚如有些朋友所说，余凤高是“脱离群众、脱离实际，机械贯彻上级指示的官僚”，这话说的一点不过分。不过，他代表的是当时的政策走向，而不是他本人的思想，有时候他做出的决定，连同级的高书记与上级的方书记也无法反对。

具体有四个事例：

第一个事例：上马红旗渠前的“抗旱补种”

上级的“抗旱补种”决策显然与林捷的外出找水发生了矛盾。从地委全局的角度看，抗旱补种就是正确的决策。原因很简单，大旱之年，不抓抗旱补种，粮食欠收，来年就会饿死人啊。在林捷看来，抗旱得有水，找水就是主要矛盾。这便是矛盾的普遍性与特殊性关系。从现实角度看，林捷的思路更正确，找水正是抗旱的关键措施，余凤高犯了哲学上形而上学的错误，不会具体问题具体分析。

第二个事例：余凤高反对红旗渠上马

许多人只看到余凤高反对红旗渠，是反面人物，沒有看到反对上马的时代背景。

1960年正值三年自然灾害时期，国家正在收缩基建战线，许多己开工的项目都纷纷下马或缓建，更不要说未上马的红旗渠。余凤高反对上马红旗渠正是执行国家政策的体现。再进一步讲，“引漳入林”，穿越太行山不是一件小工程，要的是钱粮，投资巨亿，小小的林县负担得起吗？作为林捷的上级，余凤高不能不为林县捏一把汗。更何况，国家还无力对林县提供具体支持，林县人民要孤军奋战。事实上，林捷当时也把引漳入林想的简单了，以为有三百万投资，三、四个月就能解决问题。事实上修建红旗渠投资上亿，整整修了十年。远远超出了林县县委的想象。在施工期间，资金，物资的短缺一直困挠林县县委，以至于林县不得不通过违纪使用国家专项资金来填补投资缺口。在上马红旗渠这个问题上，如果不是林捷的坚持不懈，再假如说，红旗渠如西北甘肃那条引水渠一样半途而废，那么余凤高的反对就真要正确了。

第三个事例：百日休整问题

按史料记载，大跃进开始以后，各地就刮起了“浮夸风”、“共产风”，使群众生活处在死亡线上。1960年11月，中央正式发出“百日休整”的通知，基本建设项目全线下马。各地人民进行生产自救。在这种情况下，地委副书记余凤高与林县县委又发生矛盾。林县的做法是大部民工回家，生产自救，留三百人组成青年突击队继续在狼牙山施工。而余凤高的意见是全部停工。那么谁的意见正确呢？余凤高执行的是国家政策，而不是他本人的意见，你说余的意见错误吗？

有人站在修建红旗渠的立场，说余凤高反对红旗渠建设，是人人厌恶的反面人物。如果站在国家的立场，处于1960年那个特殊时期，余坚决执行国家百曰休整政策，休养民力就是党性的体现。因为在那时，休养民力就是最大的政治，相反，还沒看到影子的红旗渠就算不了什么工程。现在你细想想，我们党的优势是政令畅通，执行力强，作为一个党员干部，对党忠诚，坚决执行党的决定是一个共产党员最起码的要求。从这一点上讲上，余凤高无可厚非。

他最大的问题是官僚主义严重，不做调查研究，不深入基层了解情况，研究红旗渠的特殊情况，并如实向上级汇報，以便上级正确决策。

第四个事例：追查林县县委擅自挪用国家一平二调退赔款

无论林县县委修建红旗渠有多正当的理由，也无论工地上资金有多紧张，这都不是挪用国家专项资金的理由。这就涉及到国家的纪律红线，也是非常敏感的问题。在这上面，余凤高坚持追查林县违纪问题，同样也是正确的。在农村工作会议还未结束时，当余凤高向上级汇報这个问题时，在场的方书记与焦部长都支持省地调查组调查林县县委违纪问题。由此可见，余凤高做的也只是纪律规定与他职责范围的事情，并不过分。

当然上级最终做出裁决，认为林县动用一平两调专资金合情合理，只是使用程序不当问题。这自然是上级的意见，他们拥有政策的解释权，作为下级，余凤高的职责是如实调查并全面汇报。

纵观整个电视剧，余凤高反对红旗渠，并沒有他个人的目的与立场，只是在特殊时期执行政策时有些死板与教条，不够灵活。连他自己也承认，他工作比较刻板与教条。与善于开拓创新，勇于担当，为人民办事的林捷相比，余凤高也只能算是比较平庸的领导干部吧了。因为长期反对红旗渠上马，他成了反面人物，不被观众喜欢也就可以理解了。

据电视剧介绍，正因为余凤高在修建红旗渠过程中成为阻力，所以后来他就被上级组织调离工作岗位，这也是上下级干部群众对余凤高的最终评价。

不过，余凤高与私心甚重的童昆相比有着本质的区别，他们不是一类人。